miércoles, 2 de octubre de 2019

Declaración del Secuestrador de 6ix9ine

Tekashi 6ix9ine

El juicio de Nine Trey relacionado con 6ix9ine ha capturado los titulares durante las últimas dos semanas, y las deliberaciones del jurado comienzan el miércoles. En el centro del caso contra uno de los dos acusados, Anthony "Harv" Ellison, se encuentra el presunto robo y secuestro de 6ix9ine en julio de 2018. Ellison es acusado del crimen y, durante el juicio, varias personas involucradas en el incidente: 6ix9ine, su conductor Jorge Rivera, y varios policías y personal médico, dieron cuenta de lo que sucedió en esas primeras horas de la mañana.



Pero el propio Ellison nunca ha hablado, hasta ahora. Su representante, Camille Cushman, emitió una declaración exclusiva que expone el lado de la historia del acusado en sus propias palabras, y señala una serie de lo que ellos llaman "elementos de historia incongruentes" en el caso del gobierno.

En particular, el representante de Ellison afirma que los agentes federales le "prometieron" que "estaría en casa en semanas" si corroborara su versión de los hechos en lugar de la suya. Cushman afirma que los oficiales dijeron que el arresto de Ellison fue "comercial, no personal".

Ellison mismo refleja el argumento de su abogado principal Deveraux Cannick: que el secuestro fue organizado por 6ix9ine. Ellison se dirigió directamente a un punto que el gobierno hizo durante los argumentos finales: que 6ix9ine organizando un robo en aras de la publicidad no tendría sentido porque ser robado sería vergonzoso para el rapero.

"A Danny no le importaba si el truco podía ser tomado como vergonzoso, pensó que era creíble", dice Ellison en el comunicado. "Dijo que incluso haría que algunas personas se sintieran mal por él, lo cual fue bueno después de todo el trolling que había hecho. Funcionó, incluso Shotti se lo compró".

Cushman dice que el gobierno confía más en las actitudes del jurado que en los hechos: "Estos fiscales confían más en el sesgo de los jurados hacia la cultura de las pandillas que en la evidencia real. Han estado forzando piezas de rompecabezas que claramente no encajan ".



La declaración completa del representante de Ellison, Camille Cushman, se encuentra a continuación:

A lo largo del juicio 6ix9ine, escuchamos múltiples testimonios de lo que supuestamente tuvo lugar el 22 de julio de 2018 y el 24 de octubre de 2018, dos fechas asociadas con cargos federales que tienen al acusado Anthony "Harv" Ellison actualmente enfrentando una posible cadena perpetua si es declarado culpable. Los testigos han sido principalmente NYPD o cooperadores del gobierno, preparados de antemano para tejer una historia suelta que acusa a Ellison de crímenes que carecen de evidencia.

Los testimonios entregados por testigos son sofisticados y ensayados; Los testigos se reunieron con el gobierno en más de 20 ocasiones para sesiones que duraron más de siete horas cada una. Tras un interrogatorio, los mismos testigos que pudieron citar detalles minuciosos de momentos insignificantes de 2015, respondieron repetidamente a las preguntas del abogado defensor con "No recuerdo". Se han establecido falsas narrativas confiando en historias de testigos incongruentes y sin citar pruebas contundentes.

Como el abogado de Ellison, Deveraux Cannick, declaró en su argumento final: "No es necesario practicar la verdad".

No hay evidencia o testigos presenciales para corroborar la historia de los federales. Los fiscales pusieron bajo juramento a un experto en el sitio de la celda que terminó revelando discrepancias en su testimonio anterior de testigos. Los testimonios estaban claramente escritos. Y su mayor testigo fue 6ix9ine, un manipulador experto.

Si bien el gobierno probó que Ellison era un miembro leal y protector del equipo de 6ix9ine, lucharon para producir evidencia que demostrara que Ellison, de hecho, hizo todo lo que se le acusa. Los fiscales están dirigiendo al jurado para pasar por alto los plazos, las cuentas en conflicto y la falta de pruebas sustantivas y, en cambio, aprovechar el miedo y el sesgo de las pandillas por parte del jurado.

"Estos fiscales confían más en el sesgo de los jurados hacia la cultura de las pandillas que en la evidencia real. Han estado forzando piezas de rompecabezas que claramente no encajan". - Camille Cushman

Un resumen de los elementos incongruentes de la historia:

  • Testimonios en el sitio de la celda muestran a Ellison en Battery Tunnel al mismo tiempo que los fiscales antes tenían un testigo que testificaba que en ese período de tiempo, Ellison estaba siendo baleado en Bed-Stuy.
  • 6ix9ine testifica que no sabe la dirección exacta del lugar donde vive su amigo Andrew Green, ni que Green contesta sus llamadas, pero es allí donde supuestamente conduce, a las 5:30 a.m.
  • El conductor Jorge Rivera, un testigo que cooperó con el gobierno durante el momento del secuestro, no denunció el supuesto incidente de secuestro a su manejador.
  • 6ix9ine logró contratar a Kooda B para dispararle a Chief Keef por 10K, pero nadie logró dispararle a una persona aleatoria "Harv", quien se dijo que recibió un golpe de $ 50k en la cabeza y fue fácilmente accesible durante varios meses en Brooklyn hasta su arresto.
  • 6ix9ine salta al azar en un auto nuevo (nadie cuestiona la realidad de autobloqueo) de un extraño en Bed-Stuy a las 5:30 am y le ordena a este extraño que lo lleve. ¿Quién es esta persona y por qué no está testificando?.
  • Los fiscales pintan a Harv para que no escuche música de Crips, mientras que reproducen un video de él escuchando a Young Jeezy (conocido Crip) en el túnel.
  • Se dice en repetidas ocasiones que Harv es un ejecutor muy silencioso que ni siquiera habla con 6ix9ine al encontrarse con él, pero luego, en otra escena, es convenientemente un conversador ruidoso que comparte secretos con extraños.
  • Rivera afirma que no escuchó nada de la entrevista de Angie Martínez, pero se puede ver en la entrevista recibiendo un grito de 6ix9ine y Martínez y devolviéndole el saludo
Un detalle importante que los fiscales dejaron de lado fue que los agentes federales le prometieron a Ellison que estaría en casa en semanas si daba una declaración que corroborara su versión de los hechos, y que su participación/arresto era "comercial, no personal".

Cuando se trata de la carga de cargar efectivamente a alguien con años o una cadena perpetua, no puede haber margen de error. Con la falta de evidencia sustancial e incongruencias presentadas a lo largo de este ensayo, debemos exigir un caso más sólido. No puede haber ninguna duda.


Share:

0 comentarios:

Publicar un comentario

Lil Tjay "One Take" (Live Performance) | Open Mic

Anderson .Paak Ft. Smokey Robinson - Make It Better

Freddie Gibbs - Fake Names | A COLORS SHOW

Translate

Mejores Álbum de la Semana

BEAT

Spotify Playlist : NUEVA MÚSICA

Spotify Playlist: Hits Of All Time

Total de visualizaciones

Etiquetas

Archivo del Blog